Википедия:К удалению/4 января 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Церковь Михаила Архангела (Владимировка)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 10 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 01:09, 4 января 2024 (UTC)

Значимость не показана. — Schrike (обс.) 00:30, 4 января 2024 (UTC)

• Ссылку на туристический сайт я сразу убрал. Туристические сайты и блоги — любимые источники трудолюбивых авторов. Быбеан (обс.) 05:25, 4 января 2024 (UTC)
  • Значимо: памятник архитектуры регионального значения. Есть статья Аверьяновой В. А. «Михайло–Архангельская церковь села Владимировка Енотаевского района» в сбонике Традиции живая нить : сбоник материалов по этнографии Астраханского края. Вып. 14 за 2008 г., надо искать. — kosun?!. 05:28, 4 января 2024 (UTC)
    • Один абзац в книге: Никитин В.П. Астрахань и её окрестности. М., 1981. С. 100-101 (пиратски выложена тут [1]). Один абзац в библиографическом справочнике «Православные храмы и монастыри Ахтубинской епархии Астраханской митрополии», с. 56-57 (пдф на сайте библиотеки [2]). Быбеан (обс.) 05:57, 4 января 2024 (UTC)
• CatSalemKotikSalem, перерабатывайте статью по указанным в обсуждении источникам. Не надо добавлять первые попавшиеся ссылки из Гугла (на соцсети и прочий мусор). Только ведь хуже делаете. Быбеан (обс.) 08:10, 4 января 2024 (UTC)

Итог

Статья доработана, в приведенных источниках значимость вполне показана. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 23:08, 13 января 2024 (UTC)

Воскресенскхлеб

На мой взгляд, предоставленные источники не обеспечивают соответствие правилу ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 00:37, 4 января 2024 (UTC)

• Что-то найти, наверное, можно (пару источников добавил, но сомнения в независимости). Хотя... обычный хлебокомбинат обычного подмосковного городка до-100-тысячника. Уже закрыт и раздербанен. Вот обычно за вытаскивание статей о заводах-комбинатах, но тут совершенно рядовое предприятие, Удалить. — Archivero (обс.) 14:27, 4 января 2024 (UTC)

Итог

Кое-какие источники появились. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:48, 12 января 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Самоубийство Тайлера Клементи

Ну самоубийство, и что. Я знаю, что в английской статье куча источников, но речь про русскоязычную. Schrike (обс.) 00:40, 4 января 2024 (UTC)

• Как я понимаю, это самоубийство вызвало много шума, потому что там было доведение до самоубийства на почве гомофобии. Vcohen (обс.) 09:26, 4 января 2024 (UTC)
• Среди 80 сносок-ссылок за рамками НЕНОВОСТИ (2010-2016, как дело зарыли) ничего и нет. А раздел "In popular culture" притянут за уши (Мадонна фото показала, Моника Левински это на выступление на конфе мотивировало...). Пошумели, хайпанули и забыли. Удалить. — Archivero (обс.) 14:34, 4 января 2024 (UTC)

Итог

• Создан и действует по сей день Tyler Clementi Foundation.
• В Рутгерском универе создан и действует Tyler Clementi Center for Diversity Education and Bias Prevention.
• Через 10 лет после события о нём не просто помнят, но и публикуют большие статьи — раз и два.
• И еще через год.

Если это не значимое самоубийство, то я не представляю что такое значимое самоубийство. Оставлено. — Pessimist (обс.) 20:36, 2 марта 2024 (UTC)

Эркеновы

Не вижу значимости. Schrike (обс.) 01:30, 4 января 2024 (UTC)

• Два упоминания у дореволюционных исследователей и нечто якобы из архива. Если убрать всё, что не подтверждено АИ, а заодно лишние цитаты, то останется одно предложение: был такой род. Быбеан (обс.) 05:28, 4 января 2024 (UTC)
  • Что такое лишние цитаты?Давайте без хамства . У вас есть предложить?Я вроде писал что недоработал статью. Erikgenleden (обс.) 08:35, 4 января 2024 (UTC)
    • Я уже предложил: убрать лишние цитаты (согласно ВП:ЦИТ); убрать всё, что не подтверждено источниками (согласно ВП:ПРОВ); а потом оставшиеся три слова удалить за краткость (согласно ВП:МТ). Первые два пункта может реализовать любой участник. Быбеан (обс.) 11:07, 4 января 2024 (UTC)

Итог

Самиздат, архив и 2 цитаты из источников 19 века. Энциклопедическая значимость рода не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:00, 12 января 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Газовый хвост Земли

На Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска#Газовый хвост Земли, на мой взгляд, убедительно показали, что предмета статьи не существует. Пинг Ahasheni. MBH 04:18, 4 января 2024 (UTC)

• Я скопирую то, что на ЗЛВ писал: Основной источник - 1960 года издания (в издательстве детская литература), последняя публикация (тоже не АИ) 2010 год. Запущенная в 2015 году четырёхспутниковая группировка Magnetospheric Multiscale Mission всю плазму и нейтралы на ночной стороне (в магнитотэйле) меряет на расстоянии до 150 тысяч километров и никакого места для (скажем так, противоречаших элементарным физическим соображениям) маргинальных гипотез и теорий о том, что там и почему, - не оставляет. Трёхмерные численные модели земной магнитосферы тоже доскональны, химический и зарядовый состав они вполне предсказывают, поэтому под "газовыми рукавами" (при том, что температура там от десятков до сотни тысяч градусов и это всяко плазма) даже не возьмусь гадать, что имеется в виду. Статья устарела лет на 20-50. Возможно, представляет исторический интерес как одна из ранних гипотез объяснения ночного свечения неба, и то я сомневаюсь - использованные источники научными не назовёшь. Ahasheni (обс.) 04:52, 4 января 2024 (UTC)
  • Тогда про неё активно писали, есть статья БСЭ 2 (Газовый хвост Земли, том 10, 1952 год). Гипотезу отвергли в 70-е [3][4][5], в более современных изданиях про хвост что-то не нашёл. Proeksad (обс.) 08:36, 5 января 2024 (UTC)
• Если бы был хоть намёк на существование этого явления, то был бы миллион статей в научных журналах. А здесь — две научно-популярные книжки и газета «Омская правда» за 1944 год. С такими источниками нет ничего ценного даже для переноса в другую статью. Быбеан (обс.) 05:24, 4 января 2024 (UTC)
• Раз так, возможна статья про опровергнутую гипотезу. Вроде спутников Венеры. Sneeuwschaap (обс.) 22:39, 6 января 2024 (UTC)

Основания новой науки об общей природе наций

Статья про значимую книгу, чистый ВП:ОРИСС - да статьи то и нет, на самом деле. Есть изложение самой книги, чисто авторское, от участника, который на СО статьи пишет: "Вторичный источник есть - предисловие к книге Вико, написанное М. Лифшицем... Но это предисловие Лифшица такое же бредовое по стилю, как и сама книга Вико. Считаю, что невозможно составить статью в Википедии на основе предисловия Лифшица. Суть цивилизацмонного подхода выражена в моём учебнике в §20. Цивилизации, но вы не считаете мой учебник АИ. ... Поэтому делайте с этой статьёй о книге Вико всё что хотите, хоть удаляйте. Видимо, Вико не зря в детстве упал с лестницы и ударился головой о землю, стиль его книги совершенно бредовый. Из этого его бреда я смог с трудом вычленить несколько здравых идей, которые и изложил в статье о книге Вико. Я сделал всё, что мог." Ну то есть и изложение то авторское, использовать нельзя. Vulpo (обс.) 06:18, 4 января 2024 (UTC)

• Это же несерьёзно, товарищи. Очевидная альтернатива удалению: убрать всё, кроме преамбулы и списка литературы, то есть убрать весь пересказ. И останется нормальный стаб, не лучше и не хуже многих других. Быбеан (обс.) 06:24, 4 января 2024 (UTC)
• По поводу автора этого орисса — вот ещё цитата с той же СО: «мне нечего больше публиковать в Википедии без своих оригинальных идей». Это он писал в 2013 году. Вчера в статью про Фрейда загрузил копипасту из разных книг, которую тут же удалили. В общем, он ничего не понял за 10 лет, и его надо обсуждать где-то в другом месте. Очередной проповедник Истины, выбравший не то место. Быбеан (обс.) 07:26, 4 января 2024 (UTC)

Оспоренный итог

КУ — не место для обсуждения наполнения статьи, это следует делать на её СО. ВП:СМЕЛО также никто не отменял. Помимо предисловия Лившица, есть ещё как минимум предисловие к английскому изданию, есть статьи в двух итальянских энциклопедиях (это то, что я нагуглил за 30 секунд), так что энциклопедическая значимость книги сомнения не вызывает. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:09, 12 января 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Итог оспорен. "Тема значима, но статьи нет" - сейчас обычная формулировка удаления на КУ, что бы там ни было написано когда то в лохматых годах. Все вот это вот, выдаваемое за статью - целиком ОРИСС от автора кучи маргинальных и удаленных статей. Если никто не перепишет - нужно удалять. — Vulpo (обс.) 16:44, 12 января 2024 (UTC)
  • Флаг в руки — берите и переписывайте. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 21:50, 12 января 2024 (UTC)
• Здесь я соглашусь с коллегой Vulpo. Если тема значима — это вовсе не основание оставлять статью, которая грубейшим образом нарушает ВП:ОРИСС вся целиком. Основанием для удаления может быть вовсе не только незначимость темы. И переписывать статью в состояние соответствия правилам должен тот, кто желает её оставить. Pessimist (обс.) 20:22, 2 марта 2024 (UTC)

Вот, вот. Попробуйте мою статью переписать и сделать лучше. Я считаю, что лучше меня написать невозможно. А я умываю руки.Валерий Стариков (обс.) 15:28, 7 марта 2024 (UTC)

Итог

В принципе если снести весь ОРИСС, то останется нормальный стаб. Что и сделано. — El-chupanebrei (обс.) 15:42, 7 марта 2024 (UTC)

Комитет государственной безопасности Узбекской ССР

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:23, 4 января 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 декабря 2023 года в 03:37 (по UTC) участником Мелкий участник.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 4 января 2024 (UTC)

• Это как будто скопировали откуда-то. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 15:40, 4 января 2024 (UTC)

Итог

Очевидный неформат без АИ и интервик. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:11, 12 января 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Телеком-перенаправления

Сотел (Украина)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:23, 4 января 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 декабря 2023 года в 19:48 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О3) Страница, созданная для вандализма

-- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 4 января 2024 (UTC)

Стрела Телеком

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 4 января 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 декабря 2023 года в 21:19 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О3) Страница, созданная для вандализма

-- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 4 января 2024 (UTC)

СТЕК GSM

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 декабря 2023 года в 20:01 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О3) Страница, созданная для вандализма

-- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 4 января 2024 (UTC)

ФОРА Телеком

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 4 января 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 декабря 2023 года в 19:33 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П5) Семантически некорректное перенаправление

-- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 4 января 2024 (UTC)

Киевстар (Россия)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 декабря 2023 года в 20:01 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О3) Страница, созданная для вандализма

-- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 4 января 2024 (UTC)

По всем

Некорректные перенаправления от анонимного вандала. ДолбоЯщер (обс.) 11:39, 4 января 2024 (UTC)

Итог

Ни одно из названий не встречается в статьях, на которые ведут редиректы (в последней статье не встречается слово «Россия»). Все удалены. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:15, 12 января 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Участник:NIKIeditor/Черновик

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 декабря 2023 года в 11:21 (по UTC) участником Grig siren.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (У4) Нецелевое использование личного пространства

-- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 4 января 2024 (UTC)

• Врач. Хоть и не рядовой врач, но до наших требований по ВП:КЗП не дотягивает. Пересечение ника участника, создавшего статью (NIKIeditor), с заявленным в статье утверждением "директор Научно-исследовательского клинического института детства" наводит на очень грустные мысли о типичном случае пиара любимого начальника. А тот факт, что весь вклад этого участника уложился в один день и не касается никаких других статей, делает эти мысли еще более грустными. Grig_siren (обс.) 08:31, 4 января 2024 (UTC)

Итог

Вывод очевиден. Удалено по аргументам номинатора и по причине У4: черновик статьи в личном пространстве участника без шансов переноса в основное пространство (ВП:НЕХОСТИНГ) -- Megitsune-chan 💬 11:34, 11 января 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Участник:Ксенигория/Черновик

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 декабря 2023 года в 15:28 (по UTC) участником Grig siren.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (У4) Нецелевое использование личного пространства

-- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 4 января 2024 (UTC)

• Фотограф. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Чуть ли не полстатьи занимают ответвления про родственников и знакомых. В дискуссии Обсуждение участника:Electr0nik21#Вопрос от Ксенигория на странице Участник:Ксенигория/Черновик (08:44, 23 декабря 2023) имеется чистосердечное признание участника, создавшего статью, в родственной связи с персоной статьи, и таким образом мы имеем дело с нарушением ВП:ЧНЯВ в части "не мемориал". Статья провисела в черновике 2 года и за это время до ума не доведена. Не доведена даже после того, как было указано направление для действий по доведению до ума. (И с того момента прошло почти 2 недели.) Grig_siren (обс.) 08:42, 4 января 2024 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 4 января 2024 в 16:21 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «У4: черновик статьи в личном пространстве участника без шансов переноса в основное пространство (ВП:НЕХОСТИНГ): согласно ВП:К удалению/4 января 2024#Участник:Ксенигория/Черновик». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:33, 5 января 2024 (UTC).

Участник:CASTA228/Черновик

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 декабря 2023 года в 16:56 (по UTC) участником 85.249.30.109.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О9) Рекламное содержимое

-- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 4 января 2024 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 4 января 2024 в 11:35 (UTC) участником El-chupanebrej. Была указана следующая причина: «У4: черновик статьи в личном пространстве участника без шансов переноса в основное пространство (ВП:НЕХОСТИНГ): согласно ВП:К удалению/4 января 2024#Участник:CASTA228/Черновик». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:33, 5 января 2024 (UTC).

Категория:Безалкогольные негазированные напитки

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:20, 4 января 2024 (UTC)

1. Сюда можно было бы занести все чайные, кофейные, молочные и прочие напитки. Но надо ли? 2. Если будет решено удалить категорию, надо будет пройти по статьям и для каждой решить, куда ее перенести. Vcohen (обс.) 08:13, 4 января 2024 (UTC)

• Как понимаю, речь всё-таки не о напитках как таковых, а о марках-брендах, как не Категория:Безалкогольные газированные напитки, и представляется, что есть какой-то стандарт (ГОСТ типа, ВЭД или чего там), что определяет их круг. Склоняюсь к Оставить. — Archivero (обс.) 14:44, 4 января 2024 (UTC)
  • Я сегодня убрал из этой категории статью Холодный чай. Кто будет следить за тем, чтобы такие статьи туда не заносили? Vcohen (обс.) 14:49, 4 января 2024 (UTC)
    • Вы ее оттуда не убрали) Во всяком случае сейчас она там. И она там (полагаю) может быть, ибо такой чай выпускают и продают в готовом виде. А чтобы лишнего не вносили - видимо нужно добавить "готовые" или же именно "марки"... Что то такое. Vulpo (обс.) 15:31, 5 января 2024 (UTC)
      • Да, значит только собирался, а в результате написал сюда. Тогда, может быть, есть смысл закрыть обсуждение здесь и продолжить на ВП:ОБКАТ... Vcohen (обс.) 18:03, 5 января 2024 (UTC)
      • Название, имхо, лучше не менять (оно устоявшееся), но внутри прописать-уточнить что имеется ввиду. — Archivero (обс.) 19:22, 5 января 2024 (UTC)
    • "Кто будет следить?..." - видимо, тот же, кто следит и за остальными категориями. — Archivero (обс.) 19:22, 5 января 2024 (UTC)
      • Так это же плохо. Если название категории не соответствует ее назначению и ее периодически приходится чистить - это плохо. Vcohen (обс.) 23:29, 5 января 2024 (UTC)
        • Идеально не бывает. Название соответствует, у названия узнаваемость важнее точности формулировки (уточнять можно до бесконечности). Обычное дело когда внутри категории прописываются критерии. А чистка категорий - от этого никуда не уйдёшь, вся Вики - большие Авгиевы конюшни, уборка вообще дело регулярное, просто "ети нужно чаще мыть" (с). — Archivero (обс.) 11:31, 8 января 2024 (UTC)
          • В категории Категория:Безалкогольные напитки много статей и подкатегорий, и те из них, которые не попали в Категория:Безалкогольные газированные напитки, являются негазированными. Они все просятся в эту категорию, и это подвод для конфликтов на ровном месте между теми, кто умеет читать (название категории), и теми, кто владеет сокровенным знанием. Оно нам надо? Прописывать критерии помогает слабо, это средство на крайний случай, если другие средства не помогли. Vcohen (обс.) 12:31, 8 января 2024 (UTC)

Сзерафин, Жофия

Спортсменка-юниорка. Взрослых выступлений не наблюдается ни в статье, ни в гугле. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 12:30, 4 января 2024 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 4 января 2024 в 14:58 (UTC) участником Ignatus. Была указана следующая причина: «С2: машинный перевод: во-первых, она Зофия Шара Серафин, ну и остальное так себе переведено, и с ВП:СПОРТСМЕНЫ туманно». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:33, 5 января 2024 (UTC).

Моленная Покрова Пресвятой Богородицы и Николая Чудотворца (Исмери)

С быстрого. Больше 100 лет молитвенному дому, может быть ВП:ЗН. Ignatus 14:54, 4 января 2024 (UTC)

• В преамбуле сказано: Памятник культуры местного значения. Лиманцев (обс.) 09:54, 6 января 2024 (UTC)
  • Но доказательств нету ―желая счастья Мелкий ₩ 23:54, 8 января 2024 (UTC)
    • Ну, вот, например, карточка в латвийском реестре культурного наследия, или прямая ссылка на документ о включении (№5818) - указал их в статье Bok (обс.) 20:24, 5 февраля 2024 (UTC)

Тролза-5275.00

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 15:00, 4 января 2024 (UTC)

Не показана энциклопедическая значимость троллейбуса. В интернете беглопоиском находится это непонятной авторитетности. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 14:55, 4 января 2024 (UTC)

Музеи. Киев

Музей одной улицы

• Статья в Вечернем Киеве, в Украина Молодая, DW. --Kiz08 (обс.) 20:22, 4 января 2024 (UTC)
  • 1. новость в строчку о возобновлении работы, 2. тут Вы ссылку дали, такую же что и на первую, 3. в DW новость о выставке там о Марлен Дитрих, всё что там собственно о музее: "В киевском Музее одной улицы демонстрируется выставка, посвященная легендарной киноактере Марлен Дитрих" - полстрочки. — Archivero (обс.) 19:14, 5 января 2024 (UTC)
  • Не густо, конечно, с источниками, но нашёл это [6]. Если надумаете удалять, то перенесите информацию в статью Андреевский спуск. Mitte27 (обс.) 23:18, 11 января 2024 (UTC)

Музей игрушки (Киев)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 15:22, 4 января 2024 (UTC)

• Масштабная статья в газете День. Kiz08 (обс.) 20:18, 4 января 2024 (UTC)
  • Интервью директорам музея, но масштабно-содержательное, это да. — Archivero (обс.) 19:06, 5 января 2024 (UTC)

Музей Магдебургского права

• Масштабная статья в Зеркале Недели. Kiz08 (обс.) 20:11, 4 января 2024 (UTC)
  • Разве? Это ж вроде вовсе и не о сабж-музее, это о памятнике Колонна Магдебургского права. — Archivero (обс.) 19:06, 5 января 2024 (UTC)

Музей истории Десятинной церкви

• Масштабная статья в газете День. Kiz08 (обс.) 20:15, 4 января 2024 (UTC)
  • не похоже на "масштабную статью", просто новость об открытии временной экспозиции (такой себе: "оригінальних речей у музеї небагато", причём не их даже, а Института археологии НАНУ), с экскурсом в историю этой церкви и пояснениями-интервью директора. — Archivero (обс.) 19:06, 5 января 2024 (UTC)

По всем

Музеи в Киеве. Источников нет или только оффсайт, по УкрВике не лучше. Значимость? - Archivero (обс.) 15:10, 4 января 2024 (UTC)

• Первый четыре значимы без всякого сомнения. @Archivero, давайте вы их быстро оставите? Kiz08 (обс.) 20:25, 4 января 2024 (UTC)
  • Отписался по всем о приведённых источниках - пока не вижу каких-либо причин отказываться от номинаций. — Archivero (обс.) 19:15, 5 января 2024 (UTC)

Сайтбеков, Айдар Муталикович

С быстрого. Панегирик милицейскому начальнику в должности, не дающей ВП:ВОЕННЫЕ, но можно поискать ВП:УЧ. Ignatus 15:21, 4 января 2024 (UTC)

• И искать не надо - п. 3 ВП:УЧФ - начальник Актюбинского юридического юридического института МВД, начальник Алматинского академии МВД. В "силовых" вузах в начальник = ректор. Перед вынесением на КУ статью прочитать-то можно? Значимость очевидна. Да, слабоват статья, но это явно не КУ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 18:19, 4 января 2024 (UTC)
• Как раз сейчас QBA-бот в срочных запросах ЗКА требует немедленно отпатрулировать эту статью, как одну из самых посещаемых статей проекта, не имеющую при этом первичного патрулирования)). — Vulpo (обс.) 07:08, 5 января 2024 (UTC)

Итог

Быстро оставлено, значим как ректор. Андрей Романенко (обс.) 19:34, 5 января 2024 (UTC)

Первооснова вещей в древнегреческой философии

Статьи нет. Есть ОРИССный набор цитат. Значимость этого набора? Отправил на КБУ, но шаблон был снят - потому сюда. Vulpo (обс.) 16:10, 4 января 2024 (UTC)

• Удалить Сама по себе тема может рассматриваться в Википедии. Вот только надо очень внимательно поискать подходящее название и обобщённое изложение. Начать можно с вопроса, первооснова чего обсуждается? Вещей, мира, материи, природы? Эти философы действительно рассуждали о некой однотипной «первооснове» или о весьма разнородных концепциях наименьшей неделимой части, составном элементе, фундаментальном понятии, божественном воплощении? Потому в нынешнем виде и название и подбор цитат являются скорее публицистическим ориссом, чем нормальной статьёй. KLIP game (обс.) 17:13, 4 января 2024 (UTC)

Итог

Полный неформат. Энциклопедической статьи как связного описания некоей темы просто нет, да и тема как таковая не определена. Это не статья о философии, это профанация. Удалено. — Pessimist (обс.) 17:17, 23 февраля 2024 (UTC)

Левина, Тея Рубиновна

Значимость учёного-правоведа и политического деятеля не показана.— 1.b2-b4 (обс.) 20:12, 4 января 2024 (UTC)

• Есть в Российской Еврейской Энциклопедии [7], можно оставить по ВП:ПРОШЛОЕ — Arachis99 (обс.) 04:00, 5 января 2024 (UTC)

Итог

Есть значимость по ВП:ПРОШЛОЕ. Оставлено. — El-chupanebrei (обс.) 08:14, 11 января 2024 (UTC)

Объекты NGC

NGC 4946

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:39, 4 января 2024 (UTC)

NGC 4947

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:40, 4 января 2024 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 21:41, 13 января 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 22:31, 4 января 2024 (UTC)

• Про 4946 мало информации. Vallastro (обс.) 21:41, 13 января 2024 (UTC)

Акустика Чёрного Озера

Не наблюдаю соответствия правилу ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 23:42, 4 января 2024 (UTC)

Итог

За почти 2 месяца никаких достаточно подробных независимых источников по теме не появилось. Статья удалена по незначимости, восстановление при нахождении указанных АИ — через ВП:ВУС. — Pessimist (обс.) 20:50, 2 марта 2024 (UTC)